CARTA: Los jugadores no viven en ciudades de resorts de casino
Esta carta argumenta que legalizar el juego en Guam es insensato, ya que la mayoría de los jugadores no son residentes y la adicción al juego daña a las comunidades.Resumen
El autor argumenta que legalizar el juego en Guam sería perjudicial, trazando paralelismos con las experiencias en Nevada y Saipan. El argumento central es que la mayoría de los jugadores son turistas, no residentes, y los costos sociales de la adicción al juego – incluyendo el uso de drogas, la prostitución y los crímenes – superan cualquier beneficio económico potencial. El autor cita estadísticas de Nevada que muestran una alta tasa de adicción al juego entre los residentes y destaca la presión sobre los servicios sociales. Además, la pequeña y financieramente vulnerable población de Guam no está preparada para lidiar con las consecuencias negativas del juego legalizado, refiriéndose a un relato personal de una mujer suplicando a la policía que arrestara a su esposo, quien estaba gastando su salario en el juego. El autor concluye que las dificultades económicas existentes de Guam y los problemas de adicción a las drogas no pueden soportar el juego legalizado.
(Fuente：Guam Daily News)