CARTA: Jogadores não vivem em cidades de resorts de cassino
Esta carta argumenta que legalizar o jogo em Guam é insensato, pois a maioria dos jogadores não são residentes e a dependência do jogo prejudica as comunidades.Resumo
O autor argumenta que legalizar o jogo em Guam seria prejudicial, traçando paralelos com as experiências em Nevada e Saipan. O argumento central é que a maioria dos jogadores são turistas, não residentes, e os custos sociais da dependência do jogo – incluindo o uso de drogas, prostituição e crimes – superam quaisquer benefícios econômicos potenciais. O autor cita estatísticas de Nevada que mostram uma alta taxa de dependência do jogo entre os residentes e destaca a pressão sobre os serviços sociais. Além disso, a pequena e financeiramente vulnerável população de Guam não está preparada para lidar com as consequências negativas do jogo legalizado, referindo-se a um relato pessoal de uma mulher implorando à polícia para prender seu marido, que estava gastando o salário deles no jogo. O autor conclui que as dificuldades econômicas existentes de Guam e os problemas de dependência de drogas não podem suportar o jogo legalizado.
(Fonte：Guam Daily News)