Tribunal dictamina que las apuestas deportivas de Kalshi no son 'intercambios', solo apuestas con otro nombre
Un tribunal federal dictaminó que los contratos de eventos deportivos de Kalshi son apuestas, no intercambios.Resumen
La Comisión de Negociación de Futuros de Commodities (CFTC) ha demandado a estados que intentan regular los mercados de predicción, alegando jurisdicción exclusiva. La Ley de Intercambio de Commodities define un intercambio como una transición dependiente de un evento con una consecuencia financiera. En una decisión, el juez James Nelson determinó que los contratos de eventos deportivos ofrecidos por Kalshi son apuestas deportivas, independientemente de la etiqueta de la empresa. El tribunal rechazó el argumento de Kalshi de que una lectura amplia de la definición legal de intercambio podría anular la ley de Nevada. El juez Kenneth Lee concurrió, argumentando que el resultado de un juego deportivo no se ajusta a la definición estatutaria de 'intercambio' porque carece de una consecuencia financiera o económica significativa.
(Fuente：Ars Technica)