La CFTC busca diferenciar los swaps de los juegos de azar
La CFTC propuso dos reglas para definir los contratos de eventos como swaps, excluyendo los juegos de casino, preparando una posible batalla en la Corte Suprema.Resumen
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha emitido dos propuestas: una que define los contratos de eventos como "swaps" según la ley federal, y otra que excluye explícitamente los juegos de azar tradicionales de casino de esa definición. Esto ocurre en medio de demandas de varios estados contra operadores de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, alegando juegos de azar ilegales, con la CFTC contrademandando para defender su jurisdicción federal. El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró que los contratos de eventos son derivados de productos básicos dentro del ámbito regulatorio exclusivo de la agencia bajo la Commodity Exchange Act, y que los productos de juegos de azar estilo casino no son derivados. Fallos judiciales recientes han sido mixtos: Kalshi perdió en apelación en un caso que permite a Ohio y Tennessee regular contratos de eventos deportivos bajo sus leyes estatales de juegos de azar, pero una decisión de abril del Tribunal de Apelaciones del 3er Circuito permitió a Kalshi operar en Nueva Jersey mientras se desarrolla la apelación. Legisladores estatales presentaron un escrito amicus instando a la Corte Suprema a resolver la cuestión de jurisdicción.
(Fuente：Headtopics)