La CFTC Emite Nuevas Reglas para Separar los Mercados de Predicción del Juego de Azar al Estilo Casino
Resumen
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) está tomando medidas para fortalecer su autoridad sobre los mercados de predicción cambiando cómo las reglas federales definen los contratos de eventos. La agencia publicó un aviso de propuesta de reglamentación el viernes buscando incluir expresamente contratos de eventos vinculados a deportes, política, eventos culturales y resultados climáticos dentro de la definición legal de swaps, lo que llevaría a plataformas como Kalshi y Polymarket bajo la regulación federal existente. El presidente Michael S. Selig dijo que estos derivados de productos básicos están firmemente dentro de la jurisdicción exclusiva de la CFTC bajo la Commodity Exchange Act. Se aceptarán comentarios públicos durante 30 días después de su publicación en el Federal Register. Junto con esta propuesta, la CFTC emitió una regla final interina que entra en vigor de inmediato, excluyendo el juego de azar al estilo casino de la definición de swap y abordando las preocupaciones de que su interpretación podría extender las reglas federales de derivados a casinos y casas de apuestas regulados por los estados. El analista de TD Cowen, Jaret Seiberg, dijo que la regla interina está diseñada para mejorar la posición de la agencia en los tribunales, donde varios estados argumentan que la definición de swap de la CFTC haría federalmente ilegal cualquier apuesta realizada en un casino o casa de apuestas estatal o tribal, aunque cuestionó si esto funcionaría. Varios estados han demandado por contratos de mercados de predicción relacionados con deportes, acusando a las plataformas de juego ilegal, mientras que la CFTC mantiene autoridad federal exclusiva. Las decisiones judiciales han sido mixtas y la disputa ha llegado a la Corte Suprema de EE. UU. La reglamentación también ocurre mientras Selig lidera la CFTC como su único comisionado, ya que la administración Trump no ha nombrado comisionados adicionales. Las nuevas reglas no resuelven los litigios en curso ni garantizan la aceptación judicial, y el resultado dependerá de los comentarios públicos y las demandas.
(Fuente:Analytics And Insight)