Ohio lucha contra la apelación de Kalshi sobre contratos deportivos y autoridad de juego
Ohio se opone a la apelación de Kalshi, argumentando que sus contratos deportivos evaden las reglas de juego estatales y carecen de justificación legal.Resumen
Ohio está impugnando activamente la apelación de Kalshi para continuar ofreciendo contratos relacionados con deportes, alegando que la empresa está intentando eludir las regulaciones de juego estatales. Los funcionarios del estado argumentan que la afirmación de Kalshi de que la ley federal anula la autoridad de Ohio es una mala interpretación de la Ley de Intercambio de Productos Básicos, afirmando que el Congreso no tenía la intención de un cambio de poder tan significativo. Enfatizan que las apuestas deportivas difieren de los swaps financieros, ya que carecen de una consecuencia económica directa. La disputa comenzó cuando Kalshi lanzó estos contratos a principios de 2025, lo que llevó a una demanda con un juez federal que inicialmente falló a favor de Ohio. Una coalición de 30 grupos tribales apoya la posición de Ohio, temiendo el impacto en las regulaciones de juego existentes. Ohio también destaca los posibles riesgos para la protección del consumidor si se permite que Kalshi opere sin la supervisión estándar. Kalshi sostiene que enfrenta daños debido a regulaciones conflictivas, pero Ohio argumenta que puede cumplir suspendiendo las operaciones donde sea necesario.
(Fuente：Readwrite)